БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

«Медэкспертзащита не будет организована, по ряду обстоятельств. Если-бы переход в "платную медицину" протекал спокойно и поэтапно, возможно это был бы наилучший вариант. Но учитывая существующую систему мед. обслуживания ( в т.ч. ОМС и ДМС) не представляется возможным иметь дополнительно для каждого гражданина РФ "помощника. Как вы понимаете, государство не собирается даже частично брать на себя "заботы", более того каждый трудоспособный гражданин подвергается двойному налогообложению " в этой сфере" в "Федеральный и территориальный фонды". Вы полагаете, что кто-нибудь пойдет на дополнительные траты ?»   forum.mr-spb.ru

«Никто от государства предлагаемую деятельность оплачивать не будет.»   rspor.ru

«И понятно, что ОМС за это платить не будет.»   rspor.ru

«Уж коли сунулись в отечественное здравоохранение, то… идея такова: ввести ставки медицинского правового представителя на 10 тысяч населения за полторы (нет, жирновато будет) одну минималку. Кому мало, совмещайте по три ставки, выступайте независимыми экспертами в нерабочее время. Такова традиция, так все делают.»   rspor.ru

«Из бюджета на эту фигню денег никто не даст — нет оснований для бюджетных обязательств. И не следует.»   rspor.ru

«Вам медэкспертзащиту  «пробить» не позволят, поскольку в случае успеха вся «положительная» статистика по медицинскому обслуживанию населения полетит под откос, а с ней премии и должности.»   zdorovieinfo.ru

 

Жизнь покажет, как отзовётся проект Фонда в государственных структурах.   При этом гипотетическое бюджетирование медэкспертзащиты, естественно, должно быть продуманным.   В частности, возможно, что курс на реализацию проекта потребует определённой реорганизации существующих здравоохранительных структур и соответственно расходов в направлении их уменьшения.