БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

«А лучший способ уберечь больных от вреда во время лечения — сразу посадить всех докторов в тюрьмы.»   rspor.ru

«Половина врачей в здравом уме будет разбегаться от опекаемого пациента до канадской границы.»   rspor.ru

«Поглядим — может, и контролировать уже будет некого...»   rspor.ru

«Единственный порядок оказания медицинской помощи, стопроцентно исключающий нанесение медработником вреда здоровью гражданина — это полное отсутствие медработников.»   rspor.ru

«Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь с медперсоналом действовать по методу «кнута», а не «пряника». А врачи не любят, чтобы с ними так. При таких попытках контроля врача ваш пациент будет не вылечен, а полечен и отправлен куда-нибудь в другое место дообследоваться и долечиваться...с глаз долой.»   littleone.ru

«Вы надеетесь на терпимое отношение со стороны врача? Это нереально, поверьте. Врач будет доверять только тому, кому он доверяет в силу своего профессионального опыта или статуса.»   littleone.ru

«На собственном опыте: если ко мне придет коллега и начнет учить жить — пошлю нах. Равно как не ожидаю другой реакции в случае своего некорректного заявления. При этом если больной потяжелеет, готов принять любое независимое мнение.»   rspor.ru

«Представьте, что к вам на приём вместе с больным пришёл «адвокат». Что вы сделаете? Прекратите приём. Врач берёт на себя ответственность, тогда как сегодня его от этого всеми силами отучают. Встанет такой законный представитель пациента за спиной хирурга — хирург бросит в рану скальпель и перчатки и пойдет пить чай. Это очевидно. Если такой адвокатишко попробует вмешаться, то врач перестанет лечить, отдаст всю ответственность этому новоявленному персонажу.»   rspor.ru

«Вообще представить себе такую ситуацию, какая предлагается, невозможно. Представьте врача, которому под руку будут тыкаться сразу несколько десятков всяких адвокатов. Врач ведёт по штатному расписанию примерно 20 человек, а тут у каждого свой адвокат. Вся эта толпень сидит в коридоре. Или им надо комнату выделить с телефоном и чайником? Ни один врач не будет в такой обстановке лечить.»   rspor.ru

«Сегодня последний день в моей больнице работает самый молодой  (34-летний) из наших хирургов — в коммерцию решил податься. Думаю, что если б у него за спиной стоял медадвокат, он решился бы на этот шаг намного легче и раньше.»   rspor.ru

«Часть медиков переметнётся в ряды проверяющих. Это увеличит и без того немалую скорость уменьшения числа медиков. Доступность медицинской помощи уменьшится ещё более. Однако контроль за ней станет более всеобъемлющим и всепроникающим.»   rspor.ru

«Ввиду общей, скажем так, настороженности медработников к медэкспертзащите в целом уровень оказания помощи скорее всего снизится, разбавится административно-правовыми приёмами, вместо непосредственно лечения.»   medprof.ru

«Короче, бить всех врачей, чтобы злые врачи боялись — ну вариант! При таком подходе х…р кто вообще вас лечить будет.»   kid.ru

 

Нам представляется, что рисуемая некоторыми нашими оппонентами перспектива игнорирования врачами законных представителей пациента и покидания ими вследствие этого профессионального поприща или страны проживания является «страшилкой» от досады на проектируемую медэкспертзащиту.   Например, видный специалист по защите интересов пациентов Г.Я. Лопатенков, 20 лет проработавший врачом, пишет о восприятии врачами законного представителя пациента следующее: «Сам факт наличия у пациента, контролирующего ситуацию представителя, знающего все его права и пользующегося ими в его интересах, делает всех лиц, участвующих в оказании медицинских услуг, более внимательными и тщательными в своих действиях. А это уже фактор, способствующий получению качественной медицинской помощи. Необходимо только отметить, что идеальный вариант представителя — это не просто разумный человек, а человек с медицинским или юридическим образованием.»

Трудно сказать, кто рассуждает ближе к реалиям гипотетической «эпохи» медэкспертзащиты (мы полагаем, что Г.Я. Лопатенков), но в любом случае функционирование этой системы окажется для медицинского сообщества определённым «фильтром».   Кто-то из врачей — в силу своей профессиональной и психологической несостоятельности (не в состоянии работать в контакте с коллегой, опекающим пациента) покинет медицину, кто-то посетует на новый порядок работы, но постепенно «втянется» в него, а кто-то вообще продолжит работать так, как и работал прежде, не смутившись новшеством — в силу достаточного профессионализма, уверенности в себе, жизненной умудрённости, а также поняв наши разъяснения относительно принципиальной доброжелательности медэкспертзащиты к врачу ( >>>> ).