БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

«Непонятно, на какую кормушку претендует проект? Ведь сейчас никто не мешает любому гражданину обзавестись законным представителем любой квалификации за свои деньги. Совершенно очевидно, что автором проекта такое положение не устраивает и имеется ввиду финансирование услуг из казённых средств.»   rspor.ru

«Уже существует институт представителей. у гражданина и в существующем правовом поле есть возможность им воспользоваться, и некоторые пользуется. В связи с этим идея создания нового института медадвокатов, финансируемых государством, похожа на элементарную попытку присосаться к бюджету.»   rspor.ru

«Если бы это были просто золотые сны и иллюзии. Ребята хотят денег. На больного им наплевать.»   rspor.ru

«Вопрос: с кого они будут брать бабки? Хорошо, если с нас, а ведь могут и из бюджета...»   forum.mr-spb.ru

«Проблема товарищей в том, что их задача профилактировать врачебные ошибки исключительно за счёт казны. Хорошая идея и плохая - разницы особой нет. Их цель трудиться на ниве освоения казённых средств. При этом они прекрасно видят, что услуга на рынке невостребована, а потому изо всех сил пытаются создать спрос. Обсуждать тут нечего.»   rspor.ru

«Ваш проект нацелен на делёж бюджетных и внебюджетных средств. Распил. Не более.»   rspor.ru

 «Понятно. Врач лечит, пациент лечится, а вы получаете бабло. Хороший расклад...»   forum.mr-spb.ru

 «Я уже давно заметил, да и не я один: как только в какой-то сфере начинают появляться деньги, так тут же появляются всякие "эксперты", "специалисты", "защитники" и проч., которые стараются урвать и себе. Заметьте, практически ничего на делая. Вот как вы, например... Собственно, для меня всё ясно, обсуждать лично мне больше нечего.»   forum.mr-spb.ru

«Разумеется, ничего кроме «преимущественно с корыстными мотивами» в голову в ответ на ваш проект не идёт. Я живо представляю себе эту армию «медадвокатов» с единственным приличным костюмом в гардеробе, рыскающих по приёмным покоям и поликлиникам в поисках ещё не ангажированных клиентов. Более того, такие примеры уже есть.»   medprof.ru

«Насчёт разговоров о любви к пациентам не здесь, плиз, — люди взрослые. Я, например, в своё время умилялся от того, как обвешанные голдьём и брюликами, словно новогодняя ёлка, топ-страховщики завывали об этих правах.»   rspor.ru

«Санкт-Петербургский фонд потребителей», чего хоть потребляете-то? А то аж завидно.»   kid.ru

«Погодите-погодите. Вот (недайбох) попадёт кто в больничку...И что? Все бабки врачам отдавать? А сколько ещё народу по стране денюх хочет? Людей просто подталкивают к созданию всяческих «эксперт», а то у врачей морды зажравшиеся поперёк себя шире. Делиццо надо! Рупь – дохтуру, рупь — «экспертам» за пригляд за дохтуром. Вот оно — благо! Благолепие даже, картина умилительнейшая, я щас заплáчу...»   kid.ru 2

 

В представляемом общественным фондом «Медэкспертзащита» проекте для Фонда приоритетными являются отнюдь не экономическая, а целевая и технологическая составляющие — повышение качества, безопасности медицинского обслуживания россиян посредством создания соответствующей эффективной технологии.

Экономическая составляющая медэкспертзащиты нам видится — без какой бы то ни было корысти — в следующем ключе.   Система персональной предупредительной защиты пациентов может функционировать или в общедоступном режиме, аналогично ОМС, или только для относительно состоятельных людей, аналогично ДМС.   В первом случае для неё постоянно будет необходимо внешнее обширное финансирование, которое способно предоставить лишь государство, если институционализирует медэкспертзащиту наподобие страховых медицинских организаций.  Во втором случае медэкспертзащита будет самоокупаемой, но для запуска проекта потребуются некоторые начальные внешние финансовые вложения.   В обоих случаях средства для функционирования системы медэкспертзащиты должны распределяться по следующим основным статьям расходов: заработная плата законным представителям пациента, поддерживающим их юристам, координаторам и инструкторам этих работников, содержание офисов местных отделений медэкспертзащиты, ведение архивов сопровождений пациентов, информирующе-разъясняющая работа среди потенциальных потребителей услуги.

Совет общественного фонда «Медэкспертзащита» не считает обязательным занятие Фондом координирующей позиции в организации и последующем поддержании функционирования системы медэкспертзащиты.   Основная задача Фонда — проинформировать российскую общественность о проектируемой социальной технологии, а также содействовать её организации, которая может осуществляться силами государства и (или) гражданского общества — теми или иными инициативными людьми и организациями.   Единственное, что за Фондом всегда остаётся возможность независимым образом экспертировать (наблюдать, комментировать) создание и деятельность медэкспертзащиты, сообщая, в частности, общественности о том, насколько эти процессы соответствуют или, возможно, не соответствуют разработанному Фондом проекту.   Подобное экспертирование значимо, в первую очередь, в аспекте концептуального основания проекта — идеологии объединённого благотворения, гарантом которого готов выступать Фонд.   На данном этапе деятельности Фонда «Медэкспертзащита» аутентичными информационными средствами выражения его позиции являются сайт Фонда http://medadvokatura.ru , а также те другие сайты, и страницы сайтов, которые в соответствующем ключе указаны на сайте medadvokatura.ru

Всё, высказанное нами в этих абзацах, говорит само за себя и не содержит «двойного дна».   Однако сегодня, в силу господства в обществе капитала и изощрённых информационных технологий, большинство социальных начинаний воспринимается людьми с подтекстом, с «закулисьем», причём, преимущественно с меркантильным, подчас откровенно стяжательским.   Это весьма грустно.  В целях сдерживания, преодоления данного положения дел в современном обществе мы выдвигаем принцип благотворения, концепцию объединённого благотворения ( >> ), а также полагаем, что искренность помыслов и общественная полезность действий (не эгоистично-корпоративная!) в мире ещё существуют, и что веру в них терять не стоит.