БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

«Ни один медицинский эксперт не может быть компетентней врача. Для этого ему нужно владеть всеми специальностями и быть постоянно занятым в них (иначе компетенции утрачиваются, а знания отстают). Что не реально, особо при отвлечении на публичную роль. Поэтому знание юридических основ медицинской деятельности может быть востребованно только при конфликте. Не более.»   rspor.ru

«Защита может помочь пациенту лишь «после того» — получить деньги с врача (больницы), — но никак не «до того».»   rspor.ru

«Существуют пациентские организации, адвокаты, специализирующиеся по медицинскому праву. Речь идет о самоуправлении профессионального сообщества, а не о раздувании сторонних от практики организаций. Пациентская организация должна нести экспертную функцию и защищать пациента от односторонней оценки врачебной диаспоры в случае юридического акта (события или отсутствия оного) —  врачебной (?) ошибки. Допустим состязательный процесс между профессиональной ассоциацией и представителем пациента от общества по защите его прав. А уж никак ни о том речь, чтобы каждому пациенту выдать по адвокату, который будет за ним ходить как хвост и, извините, не умея ни хрена как врач, сношать доктору мозги во время его работы.»   rspor.ru

«Я вот смотрю на разнообразные аудиторские компании — и мне их до боли жалко. Не будь по закону обязательного аудита, 90% остались бы без работы. Понимаете о чём я? Я ещё понимаю идею судебной поддержки в случае потенциально врачебной ошибки, но в РФ для этого до фига чего не хватает — от нормальных гайдлайнов до базового законодательства и нормальной судебной системы. Да и вы говорили не об этом.»   littleone.ru

«Хотелось бы следующее: 1 уровень устранения конфликтной ситуации — соглашение сторон (врач-пациент (организация)); 2 уровень разбор конфликта на уровне профессиональная ассоциация — общество по защите прав. Их решение основание для административной ответсвенности, страховой, решения вопроса допуска к профессиональной деятельности. 3 уровень — при невозможности договориться на уровне 2 — суд с привлечением всех сторон разборок. Туда же при выявлении преступления (в том числе по ходатайству в прокуратуру обоих вариантов общественных организаций или прямому иску)   rspor.ru

 

1. Система медэкспертзащиты, как она проектируется фондом «Медэкспертзащита» ( >> см. «Обращение», «Манифест»), нигде ещё реализована не была.   В этом смысле, в конечном счёте, лишь жизнь покажет, насколько её реализация окажется успешной.

2. Проект медэкспертзащиты помимо теоретического конструирования на основе ряда реалистичных тезисов основывается также на реальном успешном опыте стихийной предупредительной защиты пациентов.   Такая защита оказывалась в нашей стране пациентам в ряде случаев 1) самими пациентами, являющимися врачами, 2) родственниками пациентов.   Пациенты-врачи внимательно наблюдали за лечебно-диагностическим процессом и состоянием своего здоровья в ходе него, изучали соответствующую медицинскую документацию, инициировали систематическое информирование лечащих врачей о предстоящих медицинских вмешательствах, обращались в интересующие их моменты медицинского обслуживания к сторонним специалистам-консультантам.   Родственники пациентов максимально возможным образом сопровождали своих подопечных в ходе их медицинского обслуживания, наблюдали состояние их здоровья, отношение врачей к ним, условия их содержания в медучреждении, справлялись о ходе лечебно-диагностическом процесса у сторонних специалистов.   Указанным защитникам в значительном количестве случаев удавалось:

– успевать «бить тревогу» в случае неоправданного ухудшения состояния здоровья защищаемых;

– инициировать в отношении защищаемых устранение оплошностей в медицинских вмешательствах, прекращение неверного курса лечения, улучшение условий содержания пациентов;

– получать важную информацию относительно поведения пациентов во время осуществления медицинских вмешательств и после них, которая без участия защитников осталась бы пациентам не предоставленной;

– избегать необоснованного расходования средств пациентов на лечебно-диагностические процедуры;

– способствовать тому, что медицинские работники были к пациентам более внимательны и доброжелательны;

– морально-психологически поддерживать своих подопечных, рассеивая их страхи, избавляя их от чувства беспомощности и беззащитности, повышая их оптимизм.

Описанную стихийную защиту пациентов с проектируемой медэкспертзащитой роднит длительное сопровождение пациентов защитниками в ходе лечебно-диа­гностического процесса, а также привлечение сторонних медицинских специалистов для альтернативных суждений о нём.   Что же касается правовой составляющей, то в описываемой защите она носила преимущественно косвенный характер (подспудная опора на некоторые права пациента).   Не имели родственники пациентов и доверенностей, делающих их законными представителями пациента.   При всём этом сложившийся опыт стихийной предупредительной защиты людей в ходе медицинского обслуживания является  очень ценным — и для конкретных пациентов, и для проекта Фонда.

Наряду с изложенным нам известна — правда, чисто внешним образом — другая тенденция сопровождения пациентов медицински компетентными законными представителями.   Она узка и отчасти относится не к нашей стране.   Речь идёт о том, что те очень состоятельные россияне (бизнесмены, чиновники), которые по ряду причин выезжают лечиться за рубеж, склонны брать с собой персональных врачей-россиян.   Эти врачи выступают для них в лечебно-диагностическом процессе (а иногда и в подготовке к нему) советниками, экспертами, посредниками во взаимоотношении с иноземными лекарями.

3. Говоря об ошибочности предупредительного характера медэкспертзащиты, необходимо отчётливо определиться, чтó именно является ошибочным: возможность предупреждения причинения пациентам необоснованного вреда в ходе медицинского обслуживания или предлагаемая Фондом предупредительная схема?   Тем, кто не отрицает возможности предупреждения необоснованного вреда, но не согласен со схемой Фонда, мы предлагаем выдвинуть иные варианты защиты жизни и здоровья, достоинства, денег пациентов через предупреждение негативных действий в отношении них.   Мы внимательно рассмотрим Ваши общественно полезные инициативы, посильно представим их общественности.  >> )