БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

39   

 

Первостепенная задача фонда «Медэкспертзащита» — представление проекта медэкспертзащиты российской общественности.   Необходимо понять отношение общества к предлагаемой идее, к способу ее реализации.   Без поддержки проекта соотечественниками его осуществление проблематично.

Информационные возможности Фонда ныне, к сожалению, невелики.   Помимо данного сайта мы постепенно освещаем наше начинание на рунет-форумах и их разделах, посвященных здравоохранению, а также среди «внесистемных» персон.

При этом складывается определённая реакция на проект, которую важно обнародовать параллельно с ним.   Чтобы эту реакцию можно было освоить более отчётливо, оперативно, мы с некоторых пор представляем её посредством системы ключевых тезисов, выявляемых из различных откликов на проект.   В подробной подаче того или иного тезиса мы цитируем соответствующие отзывы людей и приводим наш ответный комментарий.

Предлагаем ниже подборку тезисов.   С течением времени она будет пополняться.  

ОБЗОР  КЛЮЧЕВЫХ  ТЕЗИСОВ

ИЗ  ОТЗЫВОВ  НА  ПРОЕКТ  ФОНДА

Условные обозначения, пояснения  >>

Тезисы  о  проекте  медэкспертзащиты  в  целом

Проект медэкспертзащиты более или менее позитивен.     Подробнее >>

Тезисы  о  концепции  медэкспертзащиты

Концепция медэкспертзащиты в целом интересна.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты в целом ошибочна.     Подробнее >>

Социальный  аспект

Концепция медэкспертзащиты ошибочно сосредоточена персонально на врачах, упуская из виду системные пороки российского здравоохранения, которые, в свою очередь, вытекают из общей кризисности нынешней российской жизни.     Подробнее >>

Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в России значительная часть некачественного медицинского обслуживания людей обусловлена не врачебными огрехами, а нехваткой лечебно-диагностических ресурсов, и законные представители пациента ничем здесь своим подопечным не помогут.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России существующая система ОМС уже контролирует качество медицинского обслуживания людей.    Подробнее >>

Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в секторе негосударственной платной медицины — в силу его беспроблемности для пациентов — защита им не потребуется.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает положения дел с её аналогами в остальном мире (в развитых западных странах) — каково оно?     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты и аналогичная персональная защита людей в других областях жизнедеятельности.   Концепция медэкспертзащиты: вписывается в ряд аналогов; ...не учитывает аналоги.     Подробнее >>

О  взаимодействии  с  врачами

Концепция медэкспертзащиты недопустимо недоброжелательна (предвзята, конфликтна, агрессивна) по отношению к врачам.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что во взаимоотношения врача и пациента никто не должен вмешиваться.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что решение о том или ином медицинском вмешательстве в отношении пациента должен принимать только врач, а не кто-либо иной, это решение должно быть самостоятельным и независимым.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что врачебная деятельность — это искусство, и она несовместима с оппонированием ей кем-либо.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что врач будет игнорировать законного представителя пациента.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что в случае с хорошим врачом помощь законного представителя пациенту не потребуется, а в случае с плохим врачом такая помощь не поможет.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что возможна предупредительная защита пациентов — реален лишь существующий вариант правовой защиты пациентов после причинения им вреда.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что симметрично ей необходима медицинско-правовая защита врачей.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты антипатична для российских медицинских работников: как на рассудочном, так и на интуитивном уровне.     Подробнее >>

Правовой  аспект

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России медицинско-правовая защита пациентов в целом «забуксует», поскольку Россия не является правовым государством.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России допуск законных представителей пациента в лечебно-профилактические учреждения проблематичен.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что российское законодательство по воздействию на нерадивых врачей несовершенно.     Подробнее >>

Медицинский  аспект

Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что можно составить толковую кадровую базу для законных представителей пациента: в аспекте медицинской компетентности, врачебно-корпоративной этики.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что проектируемая защита невозможна в тех лечебно-диагностических ситуациях, которые осуществляются в быстром темпе, внезапно и в экстремальных обстоятельствах, связаны с деятельностью врача внутри организма пациента.     Подробнее >>

Об  авторах

Авторы концепции медэкспертзащиты не отвечают на все задаваемые по её поводу вопросы.     Подробнее >>

Авторы концепции медэкспертзащиты корыстны и двуличны (скрываются за фасадом благих намерений).     Подробнее >>

Тезисы  о  предполагаемой  деятельности  медэкспертзащиты

Социально-медицинский  аспект

Медэкспертзащита в России нереализуема.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России преждевременна, проблематична, поскольку само медицинское обслуживание людей в стране не организовано надлежащим образом.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России неуместна (несвоевременна, неэтична) на фоне тяжелого положения врачей (низкие зарплаты, бюрократический пресс).     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России ухудшит и без того плохое материальное положение российских врачей, а следовательно, — медицинское обслуживание людей.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России будет вытеснять врачебную деятельность, поскольку врачами она воспримется негативно (подозрительно, как помеха, как оскорбление), и они не захотят лечить пациентов, сопровождаемых законными представителями.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России увеличит и без того раздутую бюрократическую надстройку над непосредственной врачебной деятельностью (организаторы, проверяющие), что не будет способствовать улучшению медицинского обслуживания людей.     Подробнее >>

Социально-государственный  аспект

Медэкспертзащита в России не получит государственной поддержки.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России не сможет быть организована во вседоступном режиме, поскольку это потребует огромных затрат: организационных, кадровых, финансовых.     Подробнее >>

О  клиентах

Медэкспертзащита в России окажется маловостребованной: люди её не поймут, у них нет средств на пользование ею, воспользуются же лишь те, кто наивен и глуп.     Подробнее >>

Об  организации

Организация медэкспертзащиты в России возможна исключительно посредством тех людей, которые или «упёрты», или глупы, падки на новое.     Подробнее >>

Деятельность медэкспертзащиты будет испорчена, скомпрометирована тем, что в рядах законных представителей пациента будут орудовать нечистоплотные люди, мошенники.    Подробнее >>

Медэкспертзащита может начать организовываться в России уже сейчас; почему же этого не происходит?     Подробнее >>

 

«Ваш подход совершенно, на мой взгляд, нецивилизованный, невзирая на представление его цивилизованным. Опять «мы свой, мы новый мир» создаём… Нигде же в мире такого плотного воплощения вашей идеи нет.»   medprof.ru

«В самой, наверное, сутяжной стране мира — США — и то ничего подобного нет.»   rspor.ru

«Жаль, что в моимх глубоко любимых США ничего подобного пока не придумали. Есть предложение: поделиться, отправить товарищей туда с лишением гражданства. Вот америкосы порадуются. И нам будет чем похвалиться: вот какую технологию отвалили — не пожалели.»   rspor.ru

«В мире такая практика не работает. Есть ассоциации пациентов по разным нозологиям, но они никогда не «играют» против реальных лечащих врачей. Там могут посоветовать к кому лучше обратиться, но если пациент уже лечится у врача, то бессмысленно лезть в их отношения с официальными документами — типа «я тут постою как доверенное лицо и послушаю, правильно ли всё».   littleone.ru

«Кстати, а как с аналогами медэкспертзащиты в странах развитого капитализма? Вам необходимо изучать импортную практику, и если по результатам изучения будет формироваться понимание системы их взглядов, изложите их нам, очень интересно!»   medicport.ru

 

Фонд «Медэкспертзащита» отчётливо понимает необходимость изучения положения дел за рубежом в контексте проекта медэкспертзащиты и готов приступить к этому, если будет располагать на то соответствующими средствами, которые будут претворены в привлечение специалистов, их исследовательские часы, преодоление языкового барьера.   Между тем на данном этапе деятельности мы в силах лишь освещать наш проект в относительно небольшом секторе Рунета и вести также не столь обширное медицинско-правовое консультирование на нашем сайте.

На фоне сказанного мы считаем, что наш проект является новаторским не только в России, но и в остальном мире и заявляем об этом по следующим причинам.

1. Мы полагаем, что механизм «сарафанного радио», принцип «трудно не заметить заметное» делают своё дело: если бы за рубежом устойчиво существовала система предупредительной защиты пациентов, то о ней было бы известно «поверх» государственных границ «само собой» — подобно тому, как мы знаем, например, что в английской фемиде развито прецедентное право, что в Канаде и скандинавских государствах сильна социальная политика, что в США львиная доля киноиндустрии сосредоточена в Голливуде, что в Германии имеются хорошие автобаны, в Испании днём царит сиеста и т.д. и т.п.

На данной волне нам известно, что в развитых европейских странах наличествует некий аналог предлагаемой медэкспертзащиты.   Это сложившиеся в обществе институт личных адвокатов и институт семейных врачей.   Однако наша социальная конструкция является более целостной, чуткой в предупредительном аспекте.   Кроме того мы предлагаем сделать медэкспертзащиту в России доступной для каждого, тогда как пользоваться услугами личных адвоката и врача могут лишь весьма состоятельные люди.

2. Говоря о своем новаторстве, мы «провоцируем» сведущих в отношении интересующего нас и общественность вопроса людей заявить, что мы не учитываем тех или иных данных, и благодаря этому узнать, как обстоит дело за рубежом на самом деле.    (При этом мы уверены, что искомое «на самом деле» будет относиться отнюдь не ко всему зарубежью, но к отдельным крупным странам, к отдельным традициям, в рамках которых здравоохранение организовано некоторым относительно самобытным, специфическим образом.)

В вопросе об аналогах проекта за рубежом, в частности, «на Западе», помимо подтекста «не следует изобретать велосипед» содержится также подтекст, что, если там, мол, аналогов проекта нет, то и в России не следует «мудрить».   Однако  1) нашей стране исторически свойственно иногда опережать Запад: и в науке, и в социальных технологиях; 2) в деле защиты конкретных пациентов от причинения им страданий роль культурно-исторических приоритетов сугубо второстепенна.