БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

39   

 

Первостепенная задача фонда «Медэкспертзащита» — представление проекта медэкспертзащиты российской общественности.   Необходимо понять отношение общества к предлагаемой идее, к способу ее реализации.   Без поддержки проекта соотечественниками его осуществление проблематично.

Информационные возможности Фонда ныне, к сожалению, невелики.   Помимо данного сайта мы постепенно освещаем наше начинание на рунет-форумах и их разделах, посвященных здравоохранению, а также среди «внесистемных» персон.

При этом складывается определённая реакция на проект, которую важно обнародовать параллельно с ним.   Чтобы эту реакцию можно было освоить более отчётливо, оперативно, мы с некоторых пор представляем её посредством системы ключевых тезисов, выявляемых из различных откликов на проект.   В подробной подаче того или иного тезиса мы цитируем соответствующие отзывы людей и приводим наш ответный комментарий.

Предлагаем ниже подборку тезисов.   С течением времени она будет пополняться.  

ОБЗОР  КЛЮЧЕВЫХ  ТЕЗИСОВ

ИЗ  ОТЗЫВОВ  НА  ПРОЕКТ  ФОНДА

Условные обозначения, пояснения  >>

Тезисы  о  проекте  медэкспертзащиты  в  целом

Проект медэкспертзащиты более или менее позитивен.     Подробнее >>

Тезисы  о  концепции  медэкспертзащиты

Концепция медэкспертзащиты в целом интересна.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты в целом ошибочна.     Подробнее >>

Социальный  аспект

Концепция медэкспертзащиты ошибочно сосредоточена персонально на врачах, упуская из виду системные пороки российского здравоохранения, которые, в свою очередь, вытекают из общей кризисности нынешней российской жизни.     Подробнее >>

Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в России значительная часть некачественного медицинского обслуживания людей обусловлена не врачебными огрехами, а нехваткой лечебно-диагностических ресурсов, и законные представители пациента ничем здесь своим подопечным не помогут.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России существующая система ОМС уже контролирует качество медицинского обслуживания людей.    Подробнее >>

Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в секторе негосударственной платной медицины — в силу его беспроблемности для пациентов — защита им не потребуется.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает положения дел с её аналогами в остальном мире (в развитых западных странах) — каково оно?     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты и аналогичная персональная защита людей в других областях жизнедеятельности.   Концепция медэкспертзащиты: вписывается в ряд аналогов; ...не учитывает аналоги.     Подробнее >>

О  взаимодействии  с  врачами

Концепция медэкспертзащиты недопустимо недоброжелательна (предвзята, конфликтна, агрессивна) по отношению к врачам.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что во взаимоотношения врача и пациента никто не должен вмешиваться.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что решение о том или ином медицинском вмешательстве в отношении пациента должен принимать только врач, а не кто-либо иной, это решение должно быть самостоятельным и независимым.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что врачебная деятельность — это искусство, и она несовместима с оппонированием ей кем-либо.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что врач будет игнорировать законного представителя пациента.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не понимает, что в случае с хорошим врачом помощь законного представителя пациенту не потребуется, а в случае с плохим врачом такая помощь не поможет.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что возможна предупредительная защита пациентов — реален лишь существующий вариант правовой защиты пациентов после причинения им вреда.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что симметрично ей необходима медицинско-правовая защита врачей.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты антипатична для российских медицинских работников: как на рассудочном, так и на интуитивном уровне.     Подробнее >>

Правовой  аспект

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России медицинско-правовая защита пациентов в целом «забуксует», поскольку Россия не является правовым государством.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России допуск законных представителей пациента в лечебно-профилактические учреждения проблематичен.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что российское законодательство по воздействию на нерадивых врачей несовершенно.     Подробнее >>

Медицинский  аспект

Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что можно составить толковую кадровую базу для законных представителей пациента: в аспекте медицинской компетентности, врачебно-корпоративной этики.     Подробнее >>

Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что проектируемая защита невозможна в тех лечебно-диагностических ситуациях, которые осуществляются в быстром темпе, внезапно и в экстремальных обстоятельствах, связаны с деятельностью врача внутри организма пациента.     Подробнее >>

Об  авторах

Авторы концепции медэкспертзащиты не отвечают на все задаваемые по её поводу вопросы.     Подробнее >>

Авторы концепции медэкспертзащиты корыстны и двуличны (скрываются за фасадом благих намерений).     Подробнее >>

Тезисы  о  предполагаемой  деятельности  медэкспертзащиты

Социально-медицинский  аспект

Медэкспертзащита в России нереализуема.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России преждевременна, проблематична, поскольку само медицинское обслуживание людей в стране не организовано надлежащим образом.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России неуместна (несвоевременна, неэтична) на фоне тяжелого положения врачей (низкие зарплаты, бюрократический пресс).     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России ухудшит и без того плохое материальное положение российских врачей, а следовательно, — медицинское обслуживание людей.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России будет вытеснять врачебную деятельность, поскольку врачами она воспримется негативно (подозрительно, как помеха, как оскорбление), и они не захотят лечить пациентов, сопровождаемых законными представителями.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России увеличит и без того раздутую бюрократическую надстройку над непосредственной врачебной деятельностью (организаторы, проверяющие), что не будет способствовать улучшению медицинского обслуживания людей.     Подробнее >>

Социально-государственный  аспект

Медэкспертзащита в России не получит государственной поддержки.     Подробнее >>

Медэкспертзащита в России не сможет быть организована во вседоступном режиме, поскольку это потребует огромных затрат: организационных, кадровых, финансовых.     Подробнее >>

О  клиентах

Медэкспертзащита в России окажется маловостребованной: люди её не поймут, у них нет средств на пользование ею, воспользуются же лишь те, кто наивен и глуп.     Подробнее >>

Об  организации

Организация медэкспертзащиты в России возможна исключительно посредством тех людей, которые или «упёрты», или глупы, падки на новое.     Подробнее >>

Деятельность медэкспертзащиты будет испорчена, скомпрометирована тем, что в рядах законных представителей пациента будут орудовать нечистоплотные люди, мошенники.    Подробнее >>

Медэкспертзащита может начать организовываться в России уже сейчас; почему же этого не происходит?     Подробнее >>

 

 

«Кстати, мне по спорным вопросам помогала страховая компания. Правда, даже такой минимальный алгоритм действий многие не знают.»   forum.pskovonline.ru

«Каждый ФОМС не только по роду своей работы защищает права каждого застрахованного пациента (а других сейчас не бывает), контролирует методом экспертиз и оплачивает врачу каждую историю болезни (или не оплачивает, если находит нарушение стандартов лечения), но и в явном виде предлагает пациенту персональное сопровождение. Достаточно обратиться с просьбой о контроле своего лечения. Так что на фоне ФОМСа роль вашего законного представителя малопонятна.»   Кор-1

«ОМС уже наделена функцией проверки качества лечения.»   rspor.ru

«А чем занимаются эксперты страховой компании? Для чего создавалась страховая медицина? Вы о чём ведёте речь? Вы хотите создать монстра, который будет Вас грызть!»   doktornarabote.ru

«У страховщиков уже всё есть. Сходите, поговорите с ними: не хотят ли страховщики подвинуться в вашу пользу?»   rspor.ru

«Пациентские организации могли бы быть независимыми, а ныне, поскольку экспертиза увязана в механизм возрата и удержания бабла страховой организацией, пляшут под дудку страховщиков.»   rspor.ru

 

Российская система ОМС — фонды обязательного медицинского страхования, а также страховые медицинские организации, — действительно, определённым образом отвечают за качество оказываемых населению медицинских услуг.   Однако работники системы ОМС — эксперты страховых компаний, проверяющие от фондов ОМС — как правило, выступают на сцену лишь тогда, когда с пациентом уже что-то случилось и он к ним обратился.   Они могут проконсультировать пациента по вопросам его медицинского обслуживания, могут вернуть пациенту деньги, неправомерно взятые у него в медучреждении за услуги, входящие в перечень гарантированной медицинской помощи, или компенсировать его неудачное лечение.   Но для представителей системы ОМС, в отличие от законных представителей пациента в проектируемой системе медэкспертзащиты, не является служебной обязанностью сопровождение пациентов в ходе медобслуживания, предупреждающее возможное причинение им необоснованного физического и морального вреда, а также финансового ущерба.   При этом не следует забывать, что возврат пациенту незаконно полученных от него денег, а также компенсация допущенных в отношении него врачебных огрехов часто неспособны исправить повреждённое здоровье.

Более подробно предполагаемые взаимоотношения медэкспертзащиты и системы ОМС изложены в одном из основополагающих текстов Фонда: «О месте медэкспертзащиты в системе российского здравоохранения».