любое полезное действие,
не причиняющее вред
Межрегиональный общественный фонд потребителей
ФОРУМ
| Тема | Дата | Кол-во |
|---|
ПРОЕКТ Фонда : ОБСУЖДЕНИЕ : ключевые тезисы из откликов |
30.01.2012 09:00 | 39 |
|---|
39
Первостепенная задача фонда «Медэкспертзащита» — представление проекта медэкспертзащиты российской общественности. Необходимо понять отношение общества к предлагаемой идее, к способу ее реализации. Без поддержки проекта соотечественниками его осуществление проблематично.
Информационные возможности Фонда ныне, к сожалению, невелики. Помимо данного сайта мы постепенно освещаем наше начинание на рунет-форумах и их разделах, посвященных здравоохранению, а также среди «внесистемных» персон.
При этом складывается определённая реакция на проект, которую важно обнародовать параллельно с ним. Чтобы эту реакцию можно было освоить более отчётливо, оперативно, мы с некоторых пор представляем её посредством системы ключевых тезисов, выявляемых из различных откликов на проект. В подробной подаче того или иного тезиса мы цитируем соответствующие отзывы людей и приводим наш ответный комментарий.
Предлагаем ниже подборку тезисов. С течением времени она будет пополняться.
ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ТЕЗИСОВ
ИЗ ОТЗЫВОВ НА ПРОЕКТ ФОНДА
Условные обозначения, пояснения >>
Тезисы о проекте медэкспертзащиты в целом
Проект медэкспертзащиты более или менее позитивен. Подробнее >>
Тезисы о концепции медэкспертзащиты
Концепция медэкспертзащиты в целом интересна. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты в целом ошибочна. Подробнее >>
Социальный аспект
Концепция медэкспертзащиты ошибочно сосредоточена персонально на врачах, упуская из виду системные пороки российского здравоохранения, которые, в свою очередь, вытекают из общей кризисности нынешней российской жизни. Подробнее >>
Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в России значительная часть некачественного медицинского обслуживания людей обусловлена не врачебными огрехами, а нехваткой лечебно-диагностических ресурсов, и законные представители пациента ничем здесь своим подопечным не помогут. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России существующая система ОМС уже контролирует качество медицинского обслуживания людей. Подробнее >>
Концеция медэкспертзащиты не учитывает, что в секторе негосударственной платной медицины — в силу его беспроблемности для пациентов — защита им не потребуется. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает положения дел с её аналогами в остальном мире (в развитых западных странах) — каково оно? Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты и аналогичная персональная защита людей в других областях жизнедеятельности. Концепция медэкспертзащиты: вписывается в ряд аналогов; ...не учитывает аналоги. Подробнее >>
О взаимодействии с врачами
Концепция медэкспертзащиты недопустимо недоброжелательна (предвзята, конфликтна, агрессивна) по отношению к врачам. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не понимает, что во взаимоотношения врача и пациента никто не должен вмешиваться. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не понимает, что решение о том или ином медицинском вмешательстве в отношении пациента должен принимать только врач, а не кто-либо иной, это решение должно быть самостоятельным и независимым. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не понимает, что врачебная деятельность — это искусство, и она несовместима с оппонированием ей кем-либо. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что врач будет игнорировать законного представителя пациента. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не понимает, что в случае с хорошим врачом помощь законного представителя пациенту не потребуется, а в случае с плохим врачом такая помощь не поможет. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что возможна предупредительная защита пациентов — реален лишь существующий вариант правовой защиты пациентов после причинения им вреда. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что симметрично ей необходима медицинско-правовая защита врачей. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты антипатична для российских медицинских работников: как на рассудочном, так и на интуитивном уровне. Подробнее >>
Правовой аспект
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России медицинско-правовая защита пациентов в целом «забуксует», поскольку Россия не является правовым государством. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что в России допуск законных представителей пациента в лечебно-профилактические учреждения проблематичен. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что российское законодательство по воздействию на нерадивых врачей несовершенно. Подробнее >>
Медицинский аспект
Концепция медэкспертзащиты ошибается в том, что можно составить толковую кадровую базу для законных представителей пациента: в аспекте медицинской компетентности, врачебно-корпоративной этики. Подробнее >>
Концепция медэкспертзащиты не учитывает, что проектируемая защита невозможна в тех лечебно-диагностических ситуациях, которые осуществляются в быстром темпе, внезапно и в экстремальных обстоятельствах, связаны с деятельностью врача внутри организма пациента. Подробнее >>
Об авторах
Авторы концепции медэкспертзащиты не отвечают на все задаваемые по её поводу вопросы. Подробнее >>
Авторы концепции медэкспертзащиты корыстны и двуличны (скрываются за фасадом благих намерений). Подробнее >>
Тезисы о предполагаемой деятельности медэкспертзащиты
Социально-медицинский аспект
Медэкспертзащита в России нереализуема. Подробнее >>
Медэкспертзащита в России преждевременна, проблематична, поскольку само медицинское обслуживание людей в стране не организовано надлежащим образом. Подробнее >>
Медэкспертзащита в России неуместна (несвоевременна, неэтична) на фоне тяжелого положения врачей (низкие зарплаты, бюрократический пресс). Подробнее >>
Медэкспертзащита в России ухудшит и без того плохое материальное положение российских врачей, а следовательно, — медицинское обслуживание людей. Подробнее >>
Медэкспертзащита в России будет вытеснять врачебную деятельность, поскольку врачами она воспримется негативно (подозрительно, как помеха, как оскорбление), и они не захотят лечить пациентов, сопровождаемых законными представителями. Подробнее >>
Медэкспертзащита в России увеличит и без того раздутую бюрократическую надстройку над непосредственной врачебной деятельностью (организаторы, проверяющие), что не будет способствовать улучшению медицинского обслуживания людей. Подробнее >>
Социально-государственный аспект
Медэкспертзащита в России не получит государственной поддержки. Подробнее >>
Медэкспертзащита в России не сможет быть организована во вседоступном режиме, поскольку это потребует огромных затрат: организационных, кадровых, финансовых. Подробнее >>
О клиентах
Медэкспертзащита в России окажется маловостребованной: люди её не поймут, у них нет средств на пользование ею, воспользуются же лишь те, кто наивен и глуп. Подробнее >>
Об организации
Организация медэкспертзащиты в России возможна исключительно посредством тех людей, которые или «упёрты», или глупы, падки на новое. Подробнее >>
Деятельность медэкспертзащиты будет испорчена, скомпрометирована тем, что в рядах законных представителей пациента будут орудовать нечистоплотные люди, мошенники. Подробнее >>
Медэкспертзащита может начать организовываться в России уже сейчас; почему же этого не происходит? Подробнее >>
«Мысль здравая — на первый поверхностный взгляд.» rspor.ru «Не будет работать. Ни в теории, ни на практике.» littleone.ru «К сожалению, эта затея стратегически обречена на провал. Увы. Потому что вы пытаетесь создать структуру с неясной ответственностью и нечёткими критериями успеха работы.» littleone.ru «При ознакомлени с материалами Фонда можно выделить следующие опорные положения концепции медэкспертзащиты. А. Общественная система персональной экспертной медико-правовой защиты граждан РФ создаётся на исходной посылке: в отечественной медицине развивается "устойчивая повсеместная тенденция низкого качества медицинских услуг" массовому населению, что составляет прямую угрозу жизни, здоровью и финансовым интересам пациентов. Б. Основной причиной низкого качества медицинских услуг и причинения вреда пациенту в РФ, как указано в "Манифесте" Фонда, является профессиональная и моральная неполноценность Врачей, а именно "халатность, непрофессионализм, притворность (неясный термин)". Или, другими словами: безответственность, профессиональная некомпетентность, лицемерие и лживость (сознательное использование дезинформации и формализма в целях ухода от ответственности). Можно добавить в данный перечень и 4-ю широко известную "основную причину" причинения вреда: стяжательство, проявляющееся в разнообразных формах вымогательства. В. Поскольку причинение вреда от некачественных медицинских услуг можно расширительно (философски) толковать как нарушение конституционных прав личности, в основу концепции защиты прав пациента закладывается аналогия с юридической системой государственной защиты персональных прав "человека и гражданина", а именно аналогия с юридической адвокатурой. Юридический механизм персональной адвокатской защиты заимствуется как основа для практической деятельности защиты уже профессиональной медицинской: сопровождение пациента в течение всего лечебного процесса компетентным во всех отношениях медэкспертом — с целью недопущения нарушения прав пациента и/или с целью получения пациентом компенсации за причинённый ему вред. Главные опоры концепции: А, Б и В — некорректны в принципе, и обусловливают принципиальную ущербность Проекта, практическую недостижимость указанных целей. Концепция, не имеющая добротных концептуальных опор, не может быть принята для создания и организации деятельности ни учреждения, ни, тем более, общественной системы медэкспертзащиты на основе принципа объединённого благотворения. Организаторам Фонда убеждённо рекомендуется концепцию пересмотреть.» Кор-1 «Данный проект не имеет смысла вообще и в нашей стране, в частности.» Кор-3 «Мысль эта помрёт сама как не имеющая перспектив к реализации». rspor.ru «К чему эти розовые сопли для идиотов?» forum.mr-spb.ru «Вообще ерунда какая-то.»
«Бред сивой кобылы.» ridus.ru
«Я прошу участников форума перестать это обсуждать — идиотизм и вред проекта всем очевиден.» rspor.ru
Общественный фонд «Медэкспертзащита» представил свой социальный проект на широкое обсуждение с целью 1) понять, насколько российское общество заинтересовано в нём, поддерживает его, 2) получить импульсы для дальнейшей проработки проекта. В рамках второго пункта Фонд, в частности, открыт для аргументированных указаний на недочёты в проекте. Однако пока информации о принципиальных промахах в проектируемой системе медэкспертзащиты нам, с нашей точки зрения, не поступило. К тем же собеседникам, кто полагает иначе, мы обращаемся со следующим важным вопросом.
Предположим, что концепция медэкспертзащиты в целом ошибочна. При этом если Вы не отрицаете, что пациентам в ходе медицинского обслуживания иногда причиняется необоснованный физический и моральный вред, а также финансовый ущерб, то, как Вы полагаете, — подобное причинение вреда следует оставить, как есть, или обществу желательно каким-то образом его преодолевать? Если Вы склоняетесь ко второму ответу, то не могли бы Вы предложить какие-либо меры преодоления? Мы внимательно рассмотрим Ваши общественно полезные предложения, посильно представим их общественности.